#17) La relance du projet, le 17 et 18 octobre 2014 à St Rémy

Voici le tel que le compte rendu a chaud de ce week-end Aveyronais que l'on peut nommer LA RELANCE DU PROJET tintintin

Nous nous sommes donc retrouvé vendredi 16 octobre en soirée à Saint Rémy a coté de Villefranche de Rouergue dans la vieille école, nouvelle colloc d'Agathe Pauline et Estéban.

Présent : Agathe Pauline Orianne Brice Filou Jonas Sam Florian.

Soirée très tranquille retrouvaille discut' et baby-foot.

Samedi matin au soleil sur la terrasse:

Nous glissons assez naturellement du petit déjeuné à un premier tour de table (météo) d'état d'esprit personnel

Tout le monde est apaisé.

Agathe note qu'il y a du laissé allé sur l'orga des weekend de réunion, car aucun mail avant pour clairement dire qui arrive quand et qui s'occupe de quoi pour le weekend.

Dans la foulée comme prévu nous discutons du départ du projet d'Orianne et Brice et des freins qu'ils ont pu ou peuvent ressentir vis à vis et du projet et du groupe.

D'un point de vue ressentit j'ai eu l'impression que cette discussion matinale a fait du bien a tout le monde, il y a eu une première phase d'explication sur les frein / projet et une deuxième phase de débat sur les frein / groupe

Il y a la temporalité et le lieu géographique, le court terme pour eux c'est la Bretagne pour le taf, les liens amicaux etc.

Il ont fait des recherche avec un autre couple dans la région Bretagne en choisissant de tout d'abord avoir un coup de cœur commun pour un lieu puis après développer le projet qui va avec. Finalement l'autre couple a eu un coup de cœur pour un lieu à eux seuls. Mais Orianne et Brice continuent des recherches.

Ils notent que le fait d'être les seuls en couple, les seuls à habiter loin et les seuls à vouloir vivre en dur les a éloignés.

Dans les freins il y a eu aussi la "discorde" vis a vis du bâtit, de la construction et surtout la place qui en était donné dans les débat. Souvent renvoyé à "pour Orianne et Brice" Peut être que ça ne colle pas avec ce projet là. Ils ont pu avoir le sentiment de ralentir le projet.

Orianne parle de la lourdeur des dernières réunions , tout le monde partage ce point de vue.

Il y a aussi ce sentiment du "groupe dans le groupe" qui se voient plus, discute en informelle, se rencontre a travers le cinéma voyageur par exemple. Parait plus accordés sur les "idéaux" et la philosophie collective.

Orianne parle du projet qui ne lui correspond plus et du peu de compromis vis à vis de certaines questions. Elle a le sentiment que des "fortes têtes" ont fait pousser le projet dans un sens. Le projet s'est adapté à des envies et ce ne sont pas les envies qui se sont adaptés au projet.

Agathe (et d'autres) rebondissent sur leur sensation d'avoir quasi toujours ressenti les doutes d'O&B comme une distance vis à vis du projet et une position d'attente pour voir si oui ou non le projet allait correspondre à leurs attentes.

Le débat continue jusqu'à midi, l'ambiance est calme et détendue. Cela passe du formel au tour de la table en informel assez naturellement.

Pour le repas du midi rejoignent les discussions Lise Helo et Mathieu.

Ils ont l'impression de venir au repas de famille du dimanche midi ou il faut faire bonne figure. Ils disent être stressé (mais ça ne se voit pas!)

Après midi en intérieur car le soleil tape trop :

- Tour de table des attentes du weekend. (Orianne et Brice rejoignent des potes pas loin et retrouverons le groupe ce soir)

- Arrive le moment des présentations du projet :

- Agathe revient sur l'historique du projet avec une jolie frise temporelle, annotée et illustrée de la première réunion à maintenant. Lise, Helo et Mathieu font un voyage dans les 3ans du projet.

 Jonas présente les projets et activités sur le lieux, réparti en 3 catégories : Collective / Individuel et Flou 

(Nous sommes 9 autour de la table la parole tourne bien alors nous laissons quelques questions / réponses à la fin de chaque présentation pour que des petites précisions soient apportées.)

- Pauline sort le grand jeu pour les valeurs, cela commence avec un power point qui note les valeurs dégagées des questions de la toute première réunion avec une mise en page en cœur et cela termine avec les derniers débats sur les valeurs du super paperboard tout gribouillé de la réunion a Arcueil

- Sam explique le montage financier qui s'entrecoupe pas mal avec

- Fourche qui explique le montage juridique. Le schéma fait à Arcueil 'est finalement le plus clair

- Filou termine en apothéose dans le rôle du spécialiste de langue pour parler du FRAU, nous passons des origines occitanes au vieux français. J'ai juste noté qu'Anglars est à l'angle et les Fraux sont une fourberie. Pour plus de précision à ce sujet voir directement le prof Maitre Zilina. 

A la demande de Lise Helo et Mathieu la 2eme partie du cours est une visite virtuelle du Frau via des photos.

Cela ne suffit pas pour combler les attentes alors un départ en, voiture pour le lieu est organisé au pied levé avant la nuit.

Pauline n'a pas très envie d'y retourner (elle y est souvent allée depuis son emménagement).

O&B nous rejoignent là bas, ils sont contents de revoir le lieu et n'ont pas de regret vis a vis de leur distance du projet.

Sur place les herbes ont poussé nous tchatchons avec un voisin.

Avec les étoiles dans les yeux des 3 nouveaux compères on retrouve l'excitation des premières visites.

Retour au bercail - Préparation de la soupe des questions vis à vis du projet. Elles sont mises dans un chapeau puis dépouillé, certaines ont des réponses d'autres sont renvoyées à de futurs débats.

Lise doit nous quitter pour une question familiale.

- Comment organiser l'articulation entre habitat léger et habitat dur ?

- Comment envisagez vous le fonctionnement interne du lieu, prise de décision / réunion / commission ?

- Peut on parler de collectif politique ?

- Votre vision du consensus ? Jusqu'où ? pourquoi ? Risque d'épuisement mais éviter minoritaire VS majoritaire

Celui qui lit ça est un con/ne

- Comment envisagez vous l'accueil de personnes de passage en terme d'espace de disponibilités du groupe 

- Les enfants ?

- Peut on être un vieux singe (faisant partie du noyau dur) en étant habitant occasionnel ?

- Dans l'état actuel des statuts est on prêt à signer ?

- A ceux qui n'avaient pas vu les Frau, ça vous plaît ? Vous vous y projetez ?

- Dans la recette du cake, il faut de la levure ?

- qui est prêt a relancer des recherches de lieux ?

- Vous connaissez plein de gens doués pour les chantiers collectifs ?

 Fatigue générale, tout le monde est dans ses pensées et dans les émotions de la journée. Soupe, discut et dodo.

Dimanche matin 

Nous attaquons la journée avec un premier tour de table en réponse à une question de la veille sur les attentes précises sur le lieu de manière individuel. 

Cela permet d'entendre les envies d'Helo et Mathieu et de les confronter tous ensemble.

Le 2eme tour de table et cette fois ci le positionnement actuel et les envies concrète vis a vis du projet (temporalité personnel, temps d'implication a court et moyen terme, les Frau, l'udaf, combien de thune on peut apporter...)

Ce tour de table commence par un mail de Lise qui n'a pas pu revenir ce matin. Son mail est touchant élogieux vis a vis du groupe et du projet et en gros malgré ces 10 générations dans le nord Aveyron le projet/groupe lui donne envie d'en être une base arrière.

Je n'ai pas noté tout des tours de table.

Mathieu est Chaud Chaud Chaud !! A partir de janvier il veut bien se coller a de la paperasse par exemple les statuts. Il est chaud pour sortir des sous pour le projet. Il est lucide vis a vis de ce type de projet il parlent de sa touche EJECT qu'il a car il sait qu'il y a des amitiés en jeu dans ce projet et ce type de projet et a tout moment il se donne le droit de faire EJECT pour garder ces amitiés là. Pour les projets sur le lieu il est encore brassé de la visite d'hier donc a trop d'envies mais surtout s'organiser collectivement pour Habiter. Il est enthousiasme envers le projet car vois des envies multiples et pas un manifeste strict.

Grosse envie de maraîchage et de produire ce qu'on bouffe ça fait beaucoup de sens pour lui. Et pour le reste de la bricole envie d'apprendre en s'y confrontant.

Helo a l'impression d'avoir une version Delux d'un projet car arrivant 3 ans après son début beaucoup de taff a été amassé en amont. Mais à la fois super heureuse de rejoindre a cette phase là avant que ça se concrétise pour assister aux différentes phases du projet. Motivé pour remmener 3 tunes aussi et si besoin plus de solliciter des gens pour la trouver. Elle connaît moins le groupe que Mathieu ou Lise mais s'en fou et en a hyper envie car elle se sent bien vis a vis des gens et du projet.

Envie sur le lieu de rajouter aux listes des envies : cantine, bibliothèque fanzinotheque - pièce sans écran, pièce relaxation. Envie de faire du champignon (ses parents maraîcher bio se reconvertissent là dedans) 

Envie de Helo et Mathieu a plus long terme de peut être accueillir soit juste pour du jardin ou en accueil plus large et des copains qui vont pas bien et ont besoin d'un lieu safe voir des partenariat avec des centres psy pour partager surtout autour de la bouffe et loin de "l'insertion"

Pauline termine le tour de table avec un ton beaucoup plus nuancé par rapport à l'excitation ambiante, elle a de grosse réserve sur le groupe vis a vis des raisons du départ d'O&B et des doutes plus personnels qui la mettent dans le flou vis à vis du projet et sa temporalité.

Dimanche après midi

S'en suit un tour de table sur les montant disponible autour de chacun pour voir avec la nouvelle configuration collective si il faut lever de manière plus large ou si juste autour du groupe cela suffit.

D'après les estimations cela permet d'avoir un budget entre 72 000 et 92 000

Après une longue discussions sur les envies concrètes et le déroulement des actions futurs 

- Nous sommes tous d'accord pour donner environ 6 mois à la réalisation de ce projet sur les Frau et le passage à autre chose ne pourrait se faire qu'après une non claire de l'UDAF vis a vis de ce lieu.

- Nous prenons RDV physique au plus vite auprès de l'UDAF et Mme Debeki pour avoir confirmation sur :

- l'actualité de la vente des Frau

- l'abandon de la vente par l'agence

- le prix de vente souhaité

- les modalité d'une offre d'achat sans agence (papier libre / notaire ...)

- Nous reprenons contact avec M. Le maire d'Anglars st Félix et Régis pour stipuler notre souhait de refaire une offre. 

- Lorsque nous ferons l'offre d'achat à l'écrit nous sommes d'accord pour qu'elle soient comprise entre 65 000 et 75 000 (donc +ou- 70 000)

Ensuite nous terminons sur une discussion amorcée par une question de la veille :

- Peut on être un vieux singe (faisant partie du noyau dur) en étant habitant occasionnel ?

Cela nous permet de parler de l'implication sur le projet vis a vis du temps passé. La question est posée par Lise.

Nous voyons qu'il a des personnes comme Lise et fourche qui clairement ne souhaitent pas passer 100% de leur temps sur place mais plutôt 50%mais par contre leur volonté d'implication sur le projet est totale. Cela dépend aussi de la capacité à se rendre disponible lors de moment décisif de chantier et de réunion de prise de décision.

Nous notons l'aspect morale d'implication dans le projet (soutien / admin / pratique ect)

Nous expliquons que lors des rédactions de statuts à Chorges par exemple nous avons pas mal discuté de la volonté qu'il n'y ait pas des décisionnaires (ancien) qui pesé plus que les habitants du lieu.

Nous voyons la limites à la présence/décision : si l'absence freine le développement du lieu, mais nous avons toujours pensé le projet pour la mobilité de chacun,

Et nous insistons sur l'importance de la clarté de la position de chacun.

Nous terminons ce weekend sur la prise de rendez-vous pour la prochaine réunion les 15/16 et 17 janvier 2016 dans l'Aveyron.

Un pré-programme va être rédigé dans la foulée en fonction des discussions reportées.

Lise, Helo et Mathieu sont rajoutés à la liste de discussion 

Pour la prochaine réunion nous considérons que c'est aussi une réunion ouverte où peuvent se joindre de potentiels nouveaux intéressés par le projet. Nous pensons notamment à Mélanie et Bertrand et Elsa qui n'ont pas pu venir ce week-end là.

Et ce n'est pas noté plus haut mais durant tout le weekend nous avons bien pensé à Noami et ses vaches en nouvelle Zélande !!! 

Passage rapide à l'UDAF puis coup de fil à Cecile

Filou, de passage en Aveyron fin juillet à souhaité reprendre contect avec l'UDAF, voici son retour ;

Coucou,
je suis passé à l'UDAF de Rodez pour reprendre contact:
1, rue du Gaz, un grand bâtiment, un hall d'entrée digne des hôpitaux, une réceptionniste très agréable à accueil. "Rien dans l'ordi au sujet de Bras... je n'ai pas de dossier, Bras ? est-ce J.M. Bras qui est à la maison de retraite de Saint Chely?"  Elle se renseigne sur le retour de vacances de Cécile (Mme Debecki) et de Mme Bernard, "ce sera le lundi 10 Août pour les appeler afin de prendre un rendez-vous, mais tout de même, septembre! ça fait un moment!" qu'elle me lâche... "Oui, ça fait un moment qu'on attend une réponse, vous savez, c'était avec monsieur Bouge..." j'ai cru voir chez elle un sursaut de sourcil accompagner d'un souffle révélateur.
Filou

Il à ensuite joint Cécille :

Salut l'équipe,
j'ai enfin eu Mme Debecki en cette fin de matinée. Je lui ai demandé une entrevue, elle n'y voit pas l’intérêt. Étonnement de sa part, car avec le temps, ils ont classé le dossier Bras. Ce qui m'a permis d'être dans le questionnement, la demande de conseils ainsi que de ré-ouvrir la discussion.
Elle m'a confirmée, leur erreur/confusion à l'époque sur l'évaluation de prix en amont du rendez vous chez la notaire et leur refus final.
Pour elle c'est juste financier.
Je me suis permis de lui décrire l'intervention (show) de Bouge chez la notaire... Ce à quoi elle me me rétorque qu'aujourd'hui plus personne n'agit seul, mais ils ont des commissions... Elle me mets quand même une pression en me disant qu'ils se foutent de vendre ou de ne pas vendre le bien, surtout que l'argent va aller aux aides sociales (?) et non pas dans la poche de leur client. Elle me confirme le disparition du projet éolien.
On a eu une conversation simple et non houleuse, tout en me lisant les évaluations safer/agence/... elle me propose qu'on ré-évalue notre prix pour la ré-ouverture du dossier, que ça se fasse directement avec eux sans passer par la notaire (dans les discussions) et me confirme qu'on peut oublier l'agence...elle me paraît une bonne interlocutrice dans l'affaire, j'espère juste que Bras tienne le coup jusqu'à une vente, dû moins si le groupe se sent dans la capacité d'acheter. Est-ce que ça fera partie des discussions d'octobre ? ou avant en mail ?
J'irais bien voir la tête qu'elle a, un de ces quatre.
Gros bisous...
Filou

Nouvelle famille parmis nous ?

Vers mi-juillet, nous avons chacun d'entre nous échangé un long coup de fil avec une famille bien connu de Florian et Filou que j'avais moi même croisé lors d'un festival dans le Queyras.
Il nous font part de leur vie :
Des artisans du spectacles depuis 15 ans, la trentaine avec deux enfants Tezya et Nelo (14 & 12 ans), portant  une compagnie de théâtre & marionnettes itinérante, « la compagnie où rêvent les arbres ».
Après avoir été itinérant, on a passé un grand moment dans les Hautes Alpes, en semi sédentaire, puis depuis presque 3 ans on est en Bretagne, accueilli par une compagnie sur un terrain municipal…
Mais le temps est venu pour nous de trouver un lieu « stable » où on peu s'investir et y rester de longues années, (si ça nous dit). Nos enfants ont besoin de s'ancrer quelque part et nous d'avoir un atelier qui nous permette de bricoler.
Bien entendu on a aussi l'envie de s'installer à plusieurs pour s'entre aidé, se rencontrer, être des voisins privilégiés, rigoler, papoter, & créer/faire des choses à plusieurs.
Notre maison sur roues est prête, elle s’élancera sur les routes fin août.

=> A la date fatidique ou ils devaient poser leurs valises, le projet n'étant pas en mesure de les accueillir, et après avoir vu Les Fraux qui ne les as pas emballés ils ont trouvés un autre lieu (vers St Affrique).

Orianne et Brice se lancent vers d'autres projets

Orianne et Brice nous font part, via la liste, de leurs départ sur d'autres projets, incompatibles avec celui du groupe.

Ils seront là en octobre pur donner plus de détails.

#16) Réunion "ouverte" le 20, 21 et 22 mars 2015 à Arcueil

Voici le compte rendu à chaud :

Le week-end de réunion est arrivé sans que personne n'ai vraiment eu le temps de le préparer. C'était un week-end "ouvert" mais finalement personne des gens que l'on a invité n'a pu venir. Nous nous sommes donc retrouvés tant bien que mal sans avoir préparer le contenu du week-end.

Agathe, Pauline et Jonas sont arrivés les premier à Arcueil le jeudi soir, soirée films et pop corn. Vendredi matin, Philou, Noami, Samuel et Florian arrivent. On commence par le point météo (qui n'a pas été perturbée pas la pseudo éclipse cachée par la grisaille ambiante). Le constat est plutôt unanime : on a eu du mal à se projeter dans cette réunion, on a envie d'un week-end posé pour discuter calemement de certains point à éclaircir.

Une discussion sur les cercle, le mélange entre le "premier cercle" et le reste, commence puis glisse sur l'ouverture et la transmission du lieu. On se rend compte de certaines incompréhensions, on essaie de remettre les choses à plat. Pour ce faire on liste ce qui découle de notre montage financier et administratif.

Lortich et Alice nous rejoignent pour l'apéro, discution, petite bouffe et Loup Garou.

Le samedi, Florian bosse, nous nous retrouvons donc à six. On décide de ne pas faire de discussion mais d'en profiter pour faire de la rédaction d'outils (entre plusieurs parties de Bang!) Deux groupes se forment pour préparer un texte de présentation du projet ainsi qu'un schéma sur le montage financier. Nous évoquons ensuite l'utilité et la finalité du blog www.habiter-ensemble.blogspot.fr.

Besoin de prendre l'air (pollué) et transports gratuit nous amène au parc du luxembourg. Petite balade parisienne où l'on rejoint Florian et Filou (parti au chêne en fin d'aprem) à Bastille. Noami et Agathe partent à l'anniversaire du copine et les autres rentrent tranquilement à Arcueil.

Le dimanche, après que tout le monde ait retrouvé ses esprits après les bières de la veille, on fait un dé-briefing à Florian de la journée du samedi. On relance une discussion en nous basant sur le listing des valeurs fait à la dernière réunion. On en vient à parler de la non propriété et de ces enjeux. Des incompréhensions et éventuelles incompatibilités qu'il y a pu avoir ou qui existent encore. La discussion touche beaucoup aux attentes et aux peurs personnelles. On décide alors de jouer à symboliser notre plus grande peur personnelle dans ce projet ou, plus globalement, ce type de projet. La synthétisation n'est pas évidente pour tout le monde. On choisit d'écrire un seul mot sur un bout de papier et de, tous en même temps, se la coller sur le front! Un petit tour de table permet à chacun de s'expliquer. C'est chouette de mieux connaître les peurs des autres et les siennesaussi. Ca permet de mieux comprendre les enjeux et réactions. Pour continuer dans la symbolique on profite d'un rayon de soleil pour brûler nos peurs dans la cour d'arcueil (et prendre un peu l'air)!

Encore une partie de Bang! en attendant le repas. Puis une autre partie pour digérer...! Et on finit par reprendre une discussion en nous appuyant sur le jeu des différents scénarios. S'en suit un tour de table sur notre positionnement actuel vis-à-vis du Frau et de la situation.

Déjà l'heure du tour météo du bilan de week-end. Grosse éclaircie sur le groupe. Ce week-end nous a fait du bien, on a pris le temps de s'écouter, de parler calmement,de se soigner.

Les emplois du temps sont chargés pour les mois à venir. On se dit que ce serait chouette de voir Orianne et Brice à Paris le 7,8,9 avril, comme ils semblaient dispo. Pas forcément pour une réunion formelle mais pour discuter, se voir et se faire une petite soirée.

Par contre, pour accueillir du monde, on veut le faire bien, et pour ça, on décide de reporter la réunion en juin. 1er ou 2e week-end au choix. Sera là qui pourra mais il est important que le projet avance et continue.

#15) week-end sur Arcueil le 17 & 18 janvier 2015

Voici de but en blanc le compte rendu à chaud rédigé par Agathe, Sam et Milou :

Retrouvailles en plusieurs temps le vendredi selon les arrivés de chacun.

D'abord, Noami, Florian, Filou, Pauline, Sam, Milou et Agathe se retrouvent pour le petit déjeuner dans les bureaux de Synaps à Arcueil.

On en profite pour faire le planning du week-end en essayant de définir les priorités sellons les attentes de chacun.

Vers 12h Orianne et Brice nous rejoignent avec un bon pique nique. On redéfini ensuite les différents gestes qui aident les discussions collectives et adapte les différentes méthodes de discussion au différents thèmes à aborder.

A 16h, Jonas arrive, nous voilà au complet.

Nous faisons un premier tour de table météo rapide, pour dire comment on se sent personnellement à l'approche de ce week-end puis un second tour de table pour exprimer comment on se sent vis-à-vis du projet, comment on se place et quelles sont nos attentes du week-end. Un tour de table fort en émotion qui met en évidence des attentes et des positionnements différents en fonction des situations personnelles de chacun.

On s'attelle ensuite à la (re)définition des fondamentaux du projet, ceux portés par le collectif, ceux portés de manière individuel (secondaire). Pour ça, l'idée est de lister en vrac ce qui nous apparaît comme fondamental dans le projet que ce soit à titre personnel ou collectif. Ensuite, on reprend un par un les propositions et on se place à différents endroits selon son envie: "je pense que cette valeur doit être portée collectivement", "j'en ai envie", "je ne porte pas cette valeur mais ça me va", "je suis contre / à débattre". Le jeu s'avère un peu houleux car dans la première phase comme dans la 2e, tout le monde ne comprend pas vraiment les enjeux, les fondamentaux comme les avis font l'objet de différentes interprétations qui embrouillent un peu les esprits. On essaie donc de re-clarifier les choses. Une fois que tout le monde est d'accord sur les règles et la formulation, l'exercice se déroule bien.

Quelques notions ont tout de suite été marquée comme faisant l'objet d'un débat, on les abordera plus tard. Mais on s'aperçoit que d'autres notions présentes des écarts plus ou moins grand entre les avis. On essaie de démêler tout ça et de choisir s'il s'agit de fondamentaux d'une part et collectif ou secondaire, d'autre part.

Ce petit jeu nous amène assez tard, il fait faim! Quelques points à débattre n'ont pas encore été abordés mais l'appel du gratin dauphinois est trop fort! Après éclatade, ce sera l'appel du dodo.

Samedi, petit dèj à 9h. Florian n'est pas là pour la journée, il reviendra vers 18h.

On rattaque donc le programme fixé à commencé éclaircir les fondamentaux de la veille resté en débat. On laissera de côté 3 notions qui relève d'un débat plus complexe et approfondi et qui mériterait la présence de tout le monde. Certains semblent un peu frustrés de laisser ces débats en suspend mais le planning est chargé. on décide d'avancer.

La discussion suivante est autour du fonctionnement collectif: la dynamique, la communication, la prise de décision. Pour l'aborder, on fait 3 groupes de 3. On a 45 minutes pour en discuter avant de mettre en commun. On est parti en petit groupe sans forcément repréciser le sujet, on se rend compte à la mise en commun que les différentes discussions sont parties sur des formes et des points de vues différents. Un groupe est parti sur le fonctionnement collectif une fois sur un lieu, un autre est parti sur des réflexions autour du fonctionnement collectif au réunion, et un dernier groupe a directement structuré une "feuille de route" du fonctionnement collectif en réunion. Beaucoup de choses très intéressantes ressortent, on essaie de les regrouper en reprenant la feuille de route et en la complétant. 

L'exercice est plutôt réussi, tout le monde a apprécié de retrouver la liberté de la discussion en petit groupe, la surprise de la mise en commun. On est aussi content d'avoir défini une sorte de marche à suivre pour bien gérer et animer les réunions. On se sent efficace, ça fait plaisir.

Un bon chili con carne tortilla nous remplit l'estomac avant la suite des festivités!

On se questionne tout de même au niveau du temps, les invités sont censé arriver à 18h, on aura pas le temps de tout faire. Vaut-il mieux faire les différents scénarios? Parler de l'ouverture? Serons nous prêt à accueillir les personnes qui viennent découvrir le projet? On décide de leur demander de venir plus tard et de continuer comme c'était prévu.

Les scénarios donc. L'idée est de présenter différents scénarios futurs pour le projet et de voter de 0 à 5 selon comment ce scénario nous donne envie d'en être ou pas.

Encore une fois, et ce malgré avoir décider ça dans notre feuille de route, le jeu, son fonctionnement et ses enjeux, ne sont pas clairs pour tous. Les esprits s'irrite un peu, on tente de se mettre d'accord sur la marche à suivre, c'est parti.

C'est rigolo, ça permet de voir un peu la position des autres et de clarifier la sienne. Toutefois, ça nous semble assez incomplet, les votes ne nous semble pas traduire les écarts entre des scénarios qui emballent moyennement tout le monde et d'autres qui divisent des votes à 5 et à 0. Milou propose de pondérer ces votes en y ajoutant une mention quand quelqu'un ne souhaite vraiment pas pour le groupe que ça arrive. Sa proposition est d'abord mal formulé ce qui provoque l'incompréhension avant de s'y essayer. Tout ça donne un moment assez flou, on s'agace un peu sur l'intérêt de cet exercice et se rend compte qu'il aurait mérité plus de temps. On se rend compte que cette méthode ne mettait pas du tout en valeur les reliefs des différentes réponses personnelles. Le résultat de l'exercice est intéressant mais très peu exploitable.

A la fin de cet exercice, Florian nous a rejoint. Et oui, déjà 18h, on se rend compte que le temps à filé et qu'il ne nous en reste pas beaucoup tous ensemble, Orianne et Brice repartant en soirée.

Zappe-t-on l'ouverture au profit des tours de table du week-end? L'idée n'emballe pas certains qui avaient mis beaucoup d'attente sur ça pour le week-end. Devant le manque de temps, la fatigue, les envies personnelles qui se mélangent le ton monte un peu, l'ambiance se tend. 

On décide de remettre les choses à plat, on se dit qu'on prend un heure pour faire un tour de table sur sa position vis-à-vis de l'ouverture. Tout le monde semble l'accepter et comprendre qu'elle est importante même si certains soulèvent la difficulté de la gestion de l'humain dans la question.

On abrège un peu la discussion pour pouvoir faire un bref tour de table des ressentis du week-end. Globalement, tout le monde est content d'avoir expérimenté d'autres moyens de discussion et de ce qui en est ressorti. Toutes les attentes n'ont pas été comblées mais tout à quand même été abordés. Toutefois, un petit ressenti brouillon semble être présent chez certain.

21h, Valentina et Clément (2C) arrivent. On sort tous juste des discussions, on dresse la table pour le grand apéro, on boit un verre, on discute un peu. Mais c'est l'heure du départ pour Orianne et Brice qui ne peuvent pas rester.

Comme finalement on a privilégié de parler des ressentis dans le laps de temps qu'il nous restait avant le départ de Brice et Orianne, rien n'a été abordé sur la façon d'accueillir nos deux invités et présenter le projet.

On ne sait pas très bien comment attaquer. On se dit vite fait qu'on pourrait tirer au sort des gens qui présente un aspect du projet ou un des documents accrochés au mur mais finalement 2C commence par nous dire ce qu'il croit savoir du projet. De là, la présentation part plus sur des question de Valentina et 2C auxquelles on tente de répondre.

On est plutôt dans l'improvisation, dans un premier temps on essaye de faire tourner la parole entre nous pour apporter des réponses.

On est alors plutôt dans un fonctionnement de lever la main, d'éviter de couper la parole. Dans la pratique on est donc très formel, alors que Valentina et 2C sont plus dans un schéma de discussion, coupant la parole en cours de réponse pour demander une précision.

On arrive donc vers des discussions avec monopolisation de la parole, on ne s'écoute plus entre nous, on perd l'attention à l'humain.

Pas mal de malaise dans l'air, certains partent de la salle principale. Ensuite, des groupes de gens se fonts et se défont entre la pièce fumeur et la salle de réunion.

Ambiance bizarre, tout le monde part se coucher petit à petit.

Dimanche matin, on attaque vers 10H

On commence par faire un retour sur la présentation de la veille au soir.

Globalement la soirée a été mal vécue, beaucoup de déception pour beaucoup d'entre nous, des incompréhensions quant au déroulé de la soirée.

Le fait de ne pas avoir préparé cette présentation a été mal vécu, et nous a emmené à ne pas attendre les mêmes choses de la soirée, à rentrer dans des échanges avec seulement peu d'entre nous.

Il apparaît que le groupe s'est un peu disloqué, beaucoup de paroles des uns et silence des autres, absence d'attention mutuelle, absence de voie commune et d'axe de présentation.

Le fait de ne pas avoir défini ensemble l'objectif et le mode de présentation a fait que personne n'a trouvé son compte.

Le bilan de la matinée est assez sombre, l'ambiance est dure et pesante. Des tensions surgissent dues à des manières différentes de s'exprimer et à des visions différentes de mener le projet.

On marque une pause pour manger, on termine les restes pour ne pas trop se perdre en temps de préparation.

L'ambiance se détend carrément et ça fait du bien de manger en discutant de choses et d'autres, de sentir les tensions disparaître le temps du repas. Ca fait une pause appréciée après la matinée difficile et une après midi où l'on sent que se profile en filigrane la question de la poursuite du projet.

On reprend donc après le repas et la pause. On regrette beaucoup l''absence d'Orianne et Brice. 

Longues discussions par rapport aux différentes visions pour la suite : certains ne sont pas sûr d'avoir la force et l'envie de continuer à se réunir si c'est pour parler du projet dans le fond et dans la théorie, mais sont motivés s'il s'agit de passer en phase  d'installation (installation qui d'ailleurs n'empêchera pas de continuer les discussions de fond). Pour d'autres, il est important de continuer à travailler sur le fond du projet en y incluant dès que possibles de nouvelles personnes.

La discussions se fait sous forme de débat ouvert autour de la table, pour partager les différents points de vue sans objectif d'entériner une décision particulière.

Le temps passe rapidement et les échanges laissent voir des visions différentes, dues à des positionnements personnels différents. Comme il y en a qui repartent assez tôt dans la soirée, on décide de faire un tour de table pour savoir quelles sont les attentes et le positionnement de chacun pour la suite du projet.

On prend une dizaine de minutes en silence pour réfléchir chacun à sa vision, puis l'on partage à travers un tour de table.

Les attentes et les points de vues sont assez larges. De ce tour de table il ressort qu'il y a une certaine fatigue de l'enchaînement des réunions, "du concret" fait défaut au sein du groupe pour continuer à avancer sereinement.

Certains doutent donc de leur participation à des réunions visant à avancer "sur le fond", et souhaitent pouvoir se lancer sur le projet des Fraux le plus vite possible, pour ne pas se perdre en réunion de fond et pour "lancer le concret".

La peur d'un essoufflement est assez partagée, on le vit dans l'instant même en cette fin de weekend, donc pour certain la priorité d'un "recrutement" de nouvelles personnes est urgent et conditionne un peu la suite.

Volonté aussi pour certain d'entre nous de continuer à travailler sur "les valeurs profondes" du projet en priorité, en considérant que certaines valeurs importante restes à débattre et à réfléchir.

Suite à ce tour de table on rediscute de ce que l'on décide de faire pour la suite, pour tous ce serait un échec d'interrompre le cycle de réunion, et de toute façon on attend quand même des avancées pour Anglars. On décide donc de caler une date pour une prochaine réunion.

Une dernière petite bière avant de se disperser, on est fatigué, troublé par ce week-end mais content d'avoir sorti son sac.

Le "second cercle" s'agrandit encore

Viens ensuite le tour de Noami, qui depuis près d'un an nous dit qu'au niveau temporalité elle est en duel entre l'Aveyron et un projet d'un an en Nouvelle-Zélande. Au vu de la situation et de la limite d'âge pour les visa "Vacances / Travail", elle se lance dans le voyage.

Le "second cercle" s'agrandit

Depuis quelques temps, Samuel nous faisait ressentir lors des points météo qu'il se sentait bien à La Javie, c'est donc presque logiquement (je dit ça après coup) qu'il nous annonce sont souhaites de passer dans le second cercle, mais on sent que la décision n'a pas été facile à perdre pour lui, son mail est chargé d'émotion et un second arrive peu de temps après pour détailler encore plus émotionnellement son choix.

Photos de notre passage tous ensemble aux Fraux

Première visite des Fraux tous ensemble, début décembre 2014

#14) mini semine au Gite de l'église de St Sauveur, du 29 novembre au 2-3 décembre

Nous nous sommes rendus en Aveyron pour essayer sur place de relancer la marche administrative du projet.

Dans un premier temps, une délégation vas rencontrer le maire
=> il est très sympa, semble intéressé et curieux de nous connaître mais rien d'intrusif. Une de ses première question à été de quel manière souhaitez vous être ici, quand on lui à dit que c'était pour y vivre à l'année, il à sourit et on à sentit que tout allez être possible.
On lui explique brièvement la situation depuis la non-signature de septembre.
Lui nous dit qu'il connaît bien le type de la Safer (M. Anglade) mais selon nos source (l'accueil de la Safer) il serait en retraite. Qui que ce soit, il vas appeler la Safer car pour lui la Safer n'a jamais eu officiellement la ferme en vente car il prévienne la mairie chose qu'il n'ont pas faite.
Il vas se renseigner.

Idem pour l'UDAF, il vas demander en tant que maire à rencontrer M. Bouges pour lui demander des explication sur cette "verrue" dans sa commune. Car oui, si la ferme n'est pas vendeur, il considère ça comme une verrue dot il doit s'occuper pour sécuriser les lieux.... Il connaît à priori personnellement un mec qui est au conseil d'administration (dont la fille habite la commune) qu'il vas appeler pour avoir des détail !

Bref : l'entretient avec le maire nous à booster

On passe ensuite le week-end à discuter, les échanges sont quelques fois vifs, ou trop sémantique ce qui fait perdre l'attention à d'autres...
Une brève sortie champignon se prépare mais chacun part rapidement dans son coin au calme...

Le dimanche, on vas enfin tous ensemble au Fraux passer la matinée à rêver et refaire le tour des nombreux bâtiments. Nous pic-niquons sur place avant d'aller prendre le dessert et se faire offrir du cidre et d'une spécialité de Rignac (de la brioche) par Régis et sa femme. Leurs enfants sont là mais n ne les croisent que brièvement.

Le lundi on recause sur pas mal de choses toujours avec des tensions, des incompréhension, des redites par rapports aux réunions précédentes.

Le mardi une délégation vas rencontrer la Notaire, c'est là que l'on apprend que c'est bien Bouges lui même qi à refusé la nouvelle estimation qu'il avais lui même proposé lors de la non-signature.
Elle nous apprend également que le Fils n'a aucun intérêt à refuser l'héritage lui aussi car l'héritage est positif. (cela dément une rumeur qui avais tourné via l'agence)

Pour clôturer les quatre jours, on se retrouve dans un bar pour le ressentie de la semaine et là c'est la déchéance... beaucoup d'entre nous ne ressortent que des avis négatif de non écoute du groupe, de refus de certain sujet, on apprend que certain avait mis une valeur symbolique à être tous là à la signature, pour d'autre ce n'était qu'une formalité, ...Se pose la question d'être ou non tous membre de la SCI... On se quitte douloureusement.

Les parigots passent sur la route du retour par l'agence de Villefranche pour faire le point avec Laura. On lui explique que vu les difficultés à communiquer entre eux et nous,  il est préférable d'avoir des traces de ce qui est annoncés oralement.
En discutant avec le responsable de l'agence, on comprend que M. Bouges refuse peut-être simplement par peur que dans quelques année quelqu'un lui reproche d'avoir brader l'héritage de M. Bras. Ainsi si nous arrivons a avoir une estimation de quelqu'un de reconnu, à un tarif acceptable, il pourrait autoriser la vente.

Tel de Laura - c'est 90 000 ou rien

Laura à appelé Noami pour lui dire que M. Bras (M. Bouges) vent à 90 000 ou il se retire de la vente...
Quelques brefs échanges sur la liste, on à du mal à croire à ce qui nous semble être une rumeur (rumeur démenti lors du rdv avec la notaire début décembre)

Régis demande de nos nouvelles

À la Toussaint les habitants d'anglars ont demandés à Régis si il avait des nouvelles de notre venue. n'en n'ayant pas il à alors tout naturelement appelé Pauline.
Cool !

#13) semaine de travail sur Chorges, du 3 au 11 octobre 2014

Article à détailler pour rajouter les sujets abordés et mettre de l'ordre dans les phrases en vrac ci dessous. Pour le moment je n'en ai pas le courage.

Nous avions initialement fixés cette résidence préalablement à l'avortement de signature du compromis. Elle devait nous permettre de rédiger les statuts de l'asso et lancer les démarches de montage de la SCI et de l'Asso.

Au vu de cet avortement, il nous à semblé tout de même important de garder au programme la rédaction des statuts de l'asso pour pouvoir le moment venue faire les démarche de création.

Tout comme les statuts de la SCI, ceux de l'asso avaient été débroussaillé par Samuel et Florian appuyés sur ces d'Ecoumen et des Choux lents.

Cette semaine fut constructive et humainement intéressantes, les statuts ont étés presque terminés. Il ne reste seulement quelques reformulation à faire ainsi qu'à trouver de nouveaux nom pour "premier cercle" et second cercle".

Les échanges fus quelquefois compliqués car nous ne mettions pas les même définitions derière mots tel que "politique", "ouverture", "écologie", "habitat en dure"...

Nous avons également abordés certain point qui étaient des essentiel pour certain tel que la construction en dur sur un terrain collectif.

Au cours de cette semaine, Emile est passé pour nous aider car il à un bon passif de montage d'asso.

Nous avons tenté à plusieurs reprise d'avoir des nouvelles de la notaire au cours de cette semaine. Ce fut un travail de longue haleine pour apprendre que la ré-estimation proposé par M. Bouges lors de l'avortement du compromis à été refusé par le fils Bras nous dit on dans un premier temps. Après coup on comprend que c'est Bouges lui même qui l'à reffusé !

Lettre à M. Bouges

Suite à la non signature, nous avons envoyé le 19/09/2014 une lettre au responsable de l'UDAF (M. Bouges) pour lui rappeler nos échanges devant notaire :

Brie Comte Robert, vendredi 19 septembre 2014,

Union Départementale des Associations Familiales

A l'attention de Jean-François BOUGES

1 rue du gaz

12000 rodez

Copie envoyée à Maître Anne TEISSIER.

Objet : Compromis / succession Bras

Monsieur,

Suite à notre entrevue le 8 septembre 2014 dans l'office notarial de Maître Anne TEISSIER, je me permets de vous faire parvenir un certain nombre d’éléments afin de vous exposer au mieux notre position et dans le but de parvenir à un accord.

Notre proposition tarifaire d’acquisition s'est basée sur les principes suivants : partant de l'estimation de la parcelle ZM6 par la SAFER à 40 000 euros les bâtis et 40 000 euros les terres, nous tenons compte du fait que cette estimation intéressée est un peu surévaluée. Nous prenons en charge la poursuite du bail de fermage de Mr Régis THOUERY, pour une durée d'au moins 10 ans, qui entraîne une décote considérable des terrains. Nous avons pris connaissance des diagnostics effectués en mars 2014, indiquant une forte présence d'amiante dans les bâtiments agricoles, ainsi que l'obsolescence du système électrique. Ayant visité les lieux à plusieurs reprises depuis février 2014 nous observons la dégradation rapide des bâtiments inhabités dont certaines toitures sont endommagées, bâtiments qui demanderont de nombreux travaux, notamment de gros œuvre, avant de redevenir habitables ou qui devront être détruits. Enfin, ayant connaissance du projet éolien sur la commune d'Anglars St Félix dont les baux sont signés et l'expérimentation démarrée, projet qui a découragé les précédents acheteurs, nous avons fait une offre pour l'achat du lieu-dit Le Frau à 58 000 euros FAI en date du 25 mai 2014. Cette offre nous paraît juste et semble être corroborée par des professionnels, compte tenu des éléments que nous venons de citer.

Cette proposition a été transmise à l’UDAF et nous avons été informés de ce qu’elle était acceptée et de ce que Mr Bras, assisté d’une personne de l’UDAF, s’était rendu chez la notaire afin de fournir un certain nombre de renseignements nécessaires à la rédaction du compromis.

Comme vous le savez nous avions convenu ensemble de ce rendez-vous pour la signature du compromis de vente de la succession BRAS, par l'intermédiaire de Madame Martine VEZINHET Clerc de Notaire. Six d'entre nous se sont rendus disponibles pour venir de Région Parisienne, des Hautes Alpes, de Provence et de l'Hérault, engageant des frais de déplacement à hauteur de 600€.

Suite à votre refus par mail le jour-même de cette signature, nous attendons désormais de connaître, d’ici le 8 octobre 2014, ainsi que vous vous y êtes engagé verbalement, le résultat de la nouvelle estimation du lieu par un expert de votre choix et votre position en qualité de curateur, ainsi que la position de Mr Bras.

Nous espérons vivement qu’une évolution de cette situation vers un compromis reste possible.

Je vous prie d'accepter nos cordiales salutations.

Jonas, au nom de l'ensemble des acquéreurs.